A Gibbs free energy model of phase equilibrium including gas hydrates
Notice bibliographique
Résumé
Gas hydrates is shorthand for clathrate hydrates of natural gas, which are solid, crystalline molecular complexes formed from mixtures of water and low molecular weight compounds. \nThis work presents a model of the Gibbs Free Energy of Mixing (GFEM) of hydrates, used in the framework of multiphase equilibrium calculations by means of the minimization of the GFEM. Such an approach was previously used for phase equilibrium calculations involving the three states of matter - \nnamely, solid, liquid and vapor [1] - and has been improved in this work to also account for the hydrate phase. \nThe GFEM for the hydrate phase has been expressed as suggested by Englezos and Bishnoi [2], who focused on the phase behavior of the methane-water system with respect to gas hydrate formation. The GFEM for the hydrate phase combines the fugacity of the guest component and the chemical potential of water in the hydrate phase, calculated using the model first presented by van der Waals and Platteeuw [3]. In this work, the analytic fourth-order Equation of State (EoS) proposed by Yokozeki [4] has been used for the fugacity in the solid, liquid and vapor phases. This EoS offers the advantage of describing the three states of matter simultaneously with the same Equation of State, without using a different approach for the solid phase [5,6]. \nThe proposed model, with properly regressed parameters, has been applied to the systems methane-water and hydrogen sulfide-water, which are important in industrial practice in many hydrocarbon reservoirs, especially in Alberta [7]. In order to show the reliability of the proposed approach, which can be easily extended to multicomponent systems, the results of calculations for the \nhydrate formation pressures are compared with both the experimental data available in the literature and the results obtained using commercially available hydrate prediction programs that make use of different approaches.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».