MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7038086848

Gay African refugees in Brazil: a Diaspora?

2019· other· en· W7038086848 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueSussex Research Online (University of Sussex) · 2019
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRefugeeDiasporaEthnographyDiversity (politics)Government (linguistics)Displaced personQuarter (Canadian coin)Identity (music)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The number and diversity of refugees and asylum seekers in Brazil have been increasing exponentially since 2010 – the average of asylum seekers raised to 900 % in this period. The figure of lgbtiq refugees who asked for asylum in Brazil has grown. The first time the Brazilian government conferred refugee status for someone who migrated due to gender identity was in 2002 for a gay Colombian man. The majority of people who ask for asylum in Brazil are men that come from Africa, mainly Nigeria. This research analyses whether gay African refugees in Brazil can be considered a diasporic population. To meet this purpose, an ethnographic perspective was used taking city of São Paulo as the focus of research as it receives maximum asylum seekers. The results show that if we consider diasporas as communities who perceive themselves as a cultural construction of collective membership living outside their homeland, this cannot be applied to gay African refugees who live in Brazil, since the sexual cultural approach of African diasporas do not include non-heterosexuality. Most of them came by themselves to Brazil and do not want to keep in touch with their fellow citizens. This happens because other people who came from the original country but are not lgbtiq discriminate against them. The conclusion is that the gay African refugees do not form a diaspora in Brazil: most times they just do not want to be with their fellow countrymen and whenever they need to be, they hide their sexuality.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,056
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0080,005
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,009

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,370
Écart entre enseignants0,311 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSussex Research Online (University of Sussex)Travaux en français237 207