MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7038101206

Genome-wide association study of lifetime cannabis use based on a large meta-analytic sample of 32,330 subjects from the International Cannabis Consortium

2016· article· en· W7038101206 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueDigital Commons@Becker (Washington University School of Medicine) · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueSpider Taxonomy and Behavior Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesErasmus Universitair Medisch Centrum RotterdamInstituto de Salud Carlos IIIEconomic and Social Research CouncilMedical Research CouncilCanadian Institutes of Health ResearchPlan Nacional sobre DrogasNational Institutes of HealthAgència de Gestió d'Ajuts Universitaris i de RecercaNational Health and Medical Research CouncilTartu ÜlikoolWetenschappelijk Onderzoek- en DocumentatiecentrumMinisterio de Ciencia e InnovaciónU.S. Public Health ServiceCentre for Medical Systems BiologyChina Scholarship CouncilNational Institute of Mental HealthQIMR Berghofer Medical Research InstituteUniversiteit UtrechtRijksuniversiteit GroningenUniversity of BristolStichting Volksbond RotterdamEuropean Science FoundationBritish Heart FoundationGeneralitat de CatalunyaNational Institute for Health and Care ResearchWellcome TrustCancer Research UKNational Institute on Drug AbuseAccareUniversity of PennsylvaniaUnited Kingdom Clinical Research CollaborationChild Mind InstituteZonMwNational Alliance for Research on Schizophrenia and DepressionAchmeaNederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk OnderzoekJohns Hopkins UniversityVrije Universiteit AmsterdamNational Science FoundationKing's College LondonUniversity of TorontoYale UniversityHeart and Stroke Foundation of Canada
Mots-clésSample (material)Association (psychology)CannabisMEDLINECross-sectional study
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,050
Score d'incertitude au seuil0,560

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueDigital Commons@Becker (Washington University School of Medicine)Même sujetSpider Taxonomy and Behavior StudiesTravaux en français237 207