Fire Performance of Ultra-High Performance Concrete Double-Wythe Insulated Panels
Notice bibliographique
Résumé
Ultra-High Performance Concrete (UHPC) is emerging as an alternative material to conventional normal strength concrete in structural applications including bridges, buildings, and structural strengthening and retrofitting. Adoption of UHPC is limited by its relatively poor performance in fire conditions, a result of its propensity for explosive spalling. Additionally, a lack of formal fire standards and ratings adopted by national building codes for the use of UHPC in structural applications is a deterrent to its adoption. In an effort to enhance the use of UHPC, this thesis presents the results from a large research study on the behaviour of UHPC in fire, with a focus on UHPC double-wythe insulate (DWI) panels. The research study has four major subsections; material characterization under elevated temperatures, small-scale testing under a standard fire, intermediate-scale testing under a standard fire, and numerical modelling. Material characterization, specifically compressive and direct tensile strength tests, are performed on four types of UHPC, which vary by the percentage of synthetic fibres included in their mix design. Small-scale fire tests are performed on two sets of UHPC DWI panels to gain a preliminary understanding on their performance under a standard fire. Single UHPC wythes are also tested under a standard fire to isolate and understand thermal bowing in UHPC. Intermediate-scale fire tests are performed on two sets of UHPC DWI panels to characterize their thermal performance under requirements set by Canadian national building codes. A thermal and structural finite element (FE) numerical model for UHPC DWI panels are developed and verified separately. The thermal model is validated with results from the intermediate-scale fire tests and the structural model is verified with results found in the literature. The models are developed such that future research can combine the thermal and structural analysis to estimate the fire resistance of UHPC DWI panels. This thesis illustrates that conventional UHPC DWI panels are capable of meeting the temperature criteria for fire ratings, however visual observations show that they are unlikely to meet the structural capacity requirements to achieve a satisfactory fire rating.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».