Finding a Voice: Place & Queer Student Health at the University of Saskatchewan
Notice bibliographique
Résumé
Within recent years, there has been a growth of interest in both queer health and geographies of sexualities. However, the majority of this research has focused on both queer health and use of space as they related to sexual activity, sex-related health risks, and desire, while overlooking those aspects of both queer identity and health that are not directly tied to sexual activity. This study addresses these gaps within the literature by studying queer health using the lens of place. The objective of this study is to understand how self-identified queer students at the University of Saskatchewan negotiated space and in particular, safe spaces, in their daily lives, and how this negotiation affected their health and well-being. This research was conceptually guided by ideas within feminist thought and queer theory. The study took place in Saskatoon, Saskatchewan and included a group of five University of Saskatchewan undergraduate and certificate students who self-identified as queer. Participants were recruited through advertisements posted both online and throughout the campus. Data were collected through an action research approach with methods that included individual interviews, group meetings, and Photovoice. Results of the study include a list of elements that participants used to label safe spaces and lists of common safe spaces and safe areas on the University of Saskatchewan campus and throughout Saskatoon. Participants in this study emphasized the relationship between the people who made regular use of a space, its overall "feel," and their familiarity with the space with its level of safety, while also making it clear that queer was not always synonymous with safe. These findings yield insight into the process that individuals use to mentally label space and the subsequent ways in which this labelling influences use of space and, on a broader level, reflects individual and group identity. This raises some important questions about current definitions and ideas regarding safe spaces and provides a foundation for future research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,015 | 0,002 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,091 | 0,009 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».