Health Justice for Health Systems: Normative Guidance for the Just Allocation of Scarce Healthcare Resources by Meso Level Agents
Notice bibliographique
Résumé
Existing accounts of health justice operate one or more steps removed from the practical difficulties inherent to providing healthcare services across a territory as vast and diverse as Canada’s. This is, in part, because the philosophical examination of health justice has largely failed to appreciate an important level of decision-making between the macro level of healthcare delivery, responsible for funding, priority setting and system design, and the micro level, responsible for clinical, bed-side care. The meso level, situated between the two, is where scarce healthcare resources are allocated according to the priorities set by the macro level, to be utilized for patient care by micro level. Allocative decisions made at the meso level are, in large part, responsible for inequities of the sort that motivate this dissertation and, as such, require normative guidance, if justice is to obtain. This dissertation begins with and argument for, and defense of, a meaningful distinction between the ‘big’ and ‘smaller’ problems in the just allocation of scarce healthcare resources. A gap exists between what a publicly-funded healthcare system owes the population (e.g., as a result of legislation, or as a matter of justice) and what the healthcare system can deliver once constraints (e.g. human, financial) are considered. This is the ‘big’ problem. How a healthcare system goes about allocating scarce healthcare resources in light of that gap is a distinct, ‘smaller’ problem, that disproportionately affects rural communities. The ‘smaller’ problem is then situated at the meso level of healthcare delivery, a level that has, to date, been largely ignored by philosophers, or conflated with other levels. I proceed to show that adequate normative guidance does not yet exist for the just allocation of scarce healthcare resources by meso level actors. Finally, consideration is given to how this lack of normative guidance might be addressed. I argue that arriving at suitable normative guidance will not be achieved by simply working out details based on principles and methods contained in existing theories or approaches to health justice. The dissertation concludes with an examination of fairness contractualism as a possible means of generating normative guidance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,057 | 0,081 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,090 |
| Communication savante | 0,020 | 0,024 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,012 |
| Intégrité de la recherche | 0,020 | 0,020 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».