The Futures of Environmental, Social, and Governance (ESG) by 2043 in Canada, and the Potential Implications on Large and Public Companies
Notice bibliographique
Résumé
It has been almost 20 years since Environmental, Social, and Governance (ESG) was first coined and introduced as a vehicle to incentivize businesses to make tangible contributions to global challenges, such as the ones outlined in the United Nations Sustainable Development Goals. Since then, ESG assets and ESG-driven investment have steadily grown in the capital markets around the world, including Canada. However, there is also mounting criticism of ESG efforts regarding continued greenwashing practices, poor quality data, and lack of transparency, among others. \n \nThis Major Research Project considers some of the most relevant dynamics around ESG and explores the current operating system of ESG in Canada to produce a set of possible scenarios for ESG by 2043. Additionally, this report also articulates high-level potential implications for public and large companies in each one of those possible futures. \n \nA combination of primary and secondary research methods has been undertaken to achieve the project's goal, following principles of strategic foresight, design thinking, and systems thinking. Unstructured interviews and participatory design methods were conducted with knowledgeable individuals in relevant areas for this study to collect primary data. Literature review, environmental scan, horizon scan, and other research methods were also undertaken to collect secondary data and inform various frameworks for sensemaking and scenario generation. \n \nThe different analyses and scenarios in this report can be used to strengthen and inform future-oriented strategic plans and help build resilience for the challenges ahead. Some key insights in this report include i) a set of systemic archetypes used to identify key patterns in a highly complex, dynamic topic, such as ESG, ii) an updated map of key ESG actors in the Canadian context, iii) a set of relevant trends potentially shaping the future of ESG, and iv) a set of four possible and yet distinctive futures of ESG in Canada, with high-level potential implications for each scenario.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,021 | 0,009 |
| Communication savante | 0,010 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».