Grantham Township Records Collection
Notice bibliographique
Résumé
Item one is a minute book for Grantham Township, Ontario. It records the proceedings of meetings from 1818-1854 and the names of parish and town officers from 1818 to 1842. Names include: Chisholm, Ball, Steele, TenBroeck, Shipman, Laraway, McKerney, Adams, Pawling, Merritt, Rolls, Robertson, Lampman, Phelps, Darling. Also notes the laws agreed upon for the period - mainly dealing with livestock. Item two is a report and evidence of boundary line disputes in the Township of Grantham. Includes affidavits from witnesses to the boundary dispute and a report to the Honourable the Commissioner of Crown Lands Quebec. The affadavits were recorded in 1844, and transcribed into the folio in 1852. Lewis A. Ball was the commissioner before whom the affadavits were sworn and duly recorded. Includes field notes by Frederic F. Passmore, Provincial land surveyor. The boundary lines in dispute were 1. between the 2nd and 3rd Concessions, from Lot no. 1 to Lot no. 5, 2. between the 4th and 5th concessions, from lot no. 4 to lot no. 5 and 3. between lots 14 in the 9th and 10th concession of the Township of Grantham.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,027 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,340 | 0,137 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».