The Influence of Women on Boards on Companies’ ESG and Financial Performance in Canada
Notice bibliographique
Résumé
The contemporary world requires active economic engagement of all members ofthe \nsociety so the participation of women, as half of society, seems necessary. In recent \ndecades, the rate of gender differences in labor participation have been narrowing \nsubstantially and in developed countries especially, we observe on increasing \nnumbers of women reaching top positions in different fields of work.\nIn this study, we analyze whether female on boards in public Canadian companies \nhave any significant effect on ESG and financial performance in different businesses. \nThus, the aim of the research is to examine the relationship between gender \nmanagement diversity, ESG score, and firm financial performance in public \nCanadian companies. For collecting the data, we considered the list of companies \nfrom Canadian public companies. We selected our companies based on their gender \ndiversity which have both genders in the top managers. The total panel data is \ncomposed of 398 Canadian public companies in 2019.\nThe result of our study indicates there is a positive significant correlation between \nESG score and Female on Boards. The financial part also illustrates a statistically \nsignificant relationship between women on boards and firm financial performance. \nThus, we accept H1 which women on boards in publicly listed firms in Canada are \nassociated positively with firm financial performance and ESG score.\nKeywords: ESG, ROA, women on boards, financial performance
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».