Hunting for High Head Hydro with HydroHelp 3
Notice bibliographique
Résumé
Several high head run-of-river small hydro plants are currently being developed in British Columbia. Many of the sites were identified with the help of RETScreen®, an award-winning free program obtainable from www.retscreen.net. For more detailed cost assessments of hydro sites, the authors have developed a series of programs called HydroHelp, and the first, HydroHelp 1, for turbine selection is also available free at http://www.hydrohelp.ca. HydroHelp 3 is specifically developed for high head impulse site assessment, and this paper shows how desktop pre-feasibility assessments and cost estimates can be developed using Google Earth and the program, with only a few hours of work. HydroHelp 3 is a Microsoft Excel-based computer program developed with financial help from CANMET (Natural Resources Canada), to evaluate impulse-powered hydro sites. The program occupies just over 8.3MB, and has an input sheet where data from 186 input cells are used to develop a detailed 72-line cost estimate. The program output includes dimensioned generic drawings for all structures, calculates all project hydraulics and selects the most appropriate impulse turbine for the site from 13 types, including Turgo and cross-flow turbines. The program can be used on all impulse sites of more than about 1MW capacity. This paper includes an example on how to use the program to estimate the cost of the 10MW, 455m head site at Chipmunk Creek in south-west British Columbia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,105 | 0,017 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».