Glue, Oil, & Web: The Role of Community Newspapers
Notice bibliographique
Résumé
One of the enduring institutions in many Canadian rural communities is the weekly community newspaper. Although such newspapers have been challenged by new technologies and consumption practices, they still play a unique role as a forum for local issues. This study began with the assumption that one element of communication is the maintenance of culture across time. Using that definition, one can ask if community newspapers assist a locality in defining itself, celebrating its values, promoting development, and cultivating a sense of social cohesion. The data for this paper is taken from two surveys of a sample of editors of community newspapers in Canada. The first survey was conducted in January/February of 2001, and it included 205 editors. The survey collected information on the content of the newspapers as well as the relationship between the newspaper and the community. The second survey, with 203 responses, was conducted in spring/summer of 2006. The paper offers snapshots of the survey results, affirming both the cohesive potential and the limited power of community newspapers. The paper contextualizes the data by evaluating how these newspapers operate in rural communities, as glue, oil and web. As glue, they help to hold a community together and enable it to talk to itself. The metaphor of newspaper communication as oil implies that a vibrant communications process will act as a lubricant for developing social cohesion. Just as patterns of trust and cooperation may assist economic trade, patterns of communication can enable social relations. Finally, the metaphor of the web implies that communications can be seen as lines of influence and interaction. Community newspapers can help to build and maintain the connections of trust necessary to link members of the community.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,007 |
| Communication savante | 0,014 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».