Impact of leonardite amendments on soil physical properties of two soils related to grain production
Notice bibliographique
Résumé
One of the major constraints to crop productivity is soil structure. A soil with good structure will have an optimum balance of pores conducive to infiltration, aeration and water retention. Soil structure can be changed with amendments and field management. The objectives of this thesis were: (1) to evaluate the effectiveness of leonardite amendment application on improving soil structure; (2) to determine whether leonardite application has the ability to improve crop productivity. The evidence obtained suggests that the given forms of leonardite (an oxidized lignite) were ineffective in improving soil structure and crop productivity. Upon initial field application, the hydrophobic nature of the material was realized. This water repellency was carried over to the second field season. Leonardite was ineffective in altering soil porosity, soil strength, and water stable aggregation following one field season. Residual treatment effects evaluated following the next growth season showed there were no significant differences. Crop yield was also not affected by field applied leonardite. Due to the hydrophobic nature of the leonardite, it was suspected that there were little to no active functional groups on the surface of the leonardite. This was suspected to be the reason that leonardite was ineffective in altering soil structure. An incubation study using a soluble powder form of leonardite resulted in no treatment effect on aggregate stability or crop productivity. The incubation study revealed an increase in the organic carbon content of the soil with increasing leonardite application. The chemical alteration of leonardite to a soluble form appeared to be ineffective in increasing the quantity of surface active functional groups involved on soil aggregation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».