Goal 4 Long Life Pavement Rehabilitation Strategies--Rigid: Laboratory Strength, Shrinkage, and Thermal Expansion of Hydraulic Cement Concrete Mixes
Notice bibliographique
Résumé
This report presents the results of laboratory work on flexural and compressive strength, free shrinkage, coefficient of thermal expansion, and elastic modulus performed on six concrete mixes. The six concrete mixes are typical of those used, or have been considered for use, for the Caltrans Long Life Pavement Rehabilitation Strategies for rigid pavements (LLPRS-Rigid). This report includes descriptions of the concrete materials, mix designs, test methods, and specimen preparation methods used for the study. It presents flexural (ASTM C 78) and compressive strength data (ASTM C 39), an evaluation of the practice of using compressive strength data to estimate flexural strength data, and conclusions regarding the mixes tested and the use of strength tests for design and construction quality control and assurance. The strength of the concrete determines its ability to withstand stress and stress repetitions without cracking, and greater strength results in greater resistance to cracking. This report also presents shrinkage test data and conclusions regarding the mixes and the use of shrinkage testing. Shrinkage causes stresses in the concrete, in addition to load. Greater xi strength often comes at the cost of greater shrinkage, and mix design is often a balancing act between strength and shrinkage. Free shrinkage was tested on concrete beams (ASTM C157-93) and mortar beams (ASTM C 596-96).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».