Il malato di mente autore di reato nelle strutture residenziali: una ricerca in una comunita terapeutica
Notice bibliographique
Résumé
Italian Government has decided that in 2013 italian forensic mental hospitals (Ospedali psichiatrici giudiziari”) shall close: offenders sentenced to a “misura di sicurezza” (detention in psychiatric care) will be restrained in facilities appointed by the National Health System, either public or accredited private ones. Since the 90s, some private psychiatric residential facilities are already treating such patients, on appointment with NHS mental health departments: the main aim of this study is to understand if and how forensic psychiatric patients hosted in one of such institutions differ from non-forensic ones. For this purpose, an analysis of the characteristics of 147 patients of a private facility, including 66 forensic patients and 81 non-forensic patients (hosted between 2005 and 2010), has been performed. Such facility (Pra’ Ellera) founded in Cairo Montenotte (Savona) over twenty year ago, currently hosts about 60 patients (now mainly forensic) and treats them via an integrated approach (both pharmacological and psychodynamic). Our findings show that, in general, forensic patients did not generally differ significantly from non-forensic ones. Their presence in the community isn’t making their problem worse, despite serious problems such as the long-stay and risk of re-internment to forensic mental hospital. In particular, forensic patients share with others the same failure rate (a quarter of them ‘can’t cope’); the average length of stay is only slightly higher than non-forensic patients; moreover, they are minor players of self-destructive acts (self-harm, attempted suicides). Unlike other guests, forensic patients significantly show a decrease in psychosis, which remains, however, the most common diagnosis in the facility. One could then say, considering the trend, that increasingly small differences may be observed in future between the categories.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».