Identifying habitat use of red deer in Banff National Park, Alberta, Canada using a cost-distance time-geographic approach
Notice bibliographique
Résumé
The expressed movements of animals are realizations of complex spatiotemporal processes. The varied environmental contexts (such as varying topography or landcover) in which animals move are central to these processes, fundamentally modulating the movements of individuals through space. As an emerging perspective in the time-geographic study of movement, direct examination of the influence that varying context may have on observed movements yields actionable information to wildlife management, planning and conservation. In support of these pursuits, this research develops a practical extension of a new cost-distance-based, probabilistic voxel space-time prism (CDBPSTP) in efforts to more realistically characterize the unobserved habitat occupancies of animals occurring between the instantaneous positions provided by location-aware technologies. The first chapter of this work frames the scope of my research with a literature review of time geography, particularly in the context of animal movement, habitat selection methods, and recent developments in computational time-geographic methods. The second chapter presents the research completed, “Identifying Habitat Use of Red Deer in Banff National Park, Alberta Canada using a Cost-Distance Time-Geographic Approach,” wherein the CDBPSTP is evaluated on trajectory data collected for a group of Red Deer (Cervus elaphus) tracked near Banff National Park, Alberta, Canada. As a demonstration of the added value offered in examining the influence of context on movement, CDBPSTP habitat occupancy results are compared to the earlier PSTP method in context with empirical and theoretical understandings of Red Deer habitat preference and space-use behaviors. We found that CDBPSTP as-demonstrated offers an alternative construction of the space-time prism that advances time geographic research; CDBPSTP provides a pathway towards a reasonable incorporation of context in probabilistic space-time prism modeling. The third chapter presents an extended discussion that situates the place of CDBPSTP within time-geographic literature, addresses limitations to this study, and proposes avenues of related future research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».