“I Save Me”: Gender, Agency, and Power in Better Call Saul
Notice bibliographique
Résumé
Historically, women on television have been portrayed in wife and mother roles, making them a foil to their husbands, but never the main focal point of the show. These characters stay on the sidelines, without being given truly original storylines where they are allowed to drive their own narratives. During the first season of Better Call Saul, Kim Wexler is a supporting character, without any storylines that aren’t linked to Jimmy McGill. Jimmy often treats Kim as a damsel in distress. He thinks it’s his job to save her, and usually from the chaos that he’s created. In this thesis paper, I explore how the male-dominated world of the Breaking Bad universe is transformed into a female-led narrative through Kim Wexler in Better Call Saul. In reviewing the show, gender studies, and the role of women on television, I argue that the Kim character must overcome gender constraints from contemporary capitalism, big law, marriage and family, the law itself, and ultimately her own partner to become the protagonist of the show. As she challenges each of these things, Kim ultimately gains control of the show’s narrative and Jimmy’s fate. As viewers speculate what the final season of Better Call Saul has in store for Kim, it’s clear that whatever happens to Jimmy is because of Kim. She is what has motivated most of Jimmy’s schemes, and her presence, or lack of presence, will decide what motivates Jimmy to fully commit to his Saul Goodman persona in Breaking Bad, connecting his agency to Kim’s choices, not the other way around.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,018 | 0,026 |
| Communication savante | 0,013 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».