“I Save Me”: Gender, Agency, and Power in Better Call Saul
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Historically, women on television have been portrayed in wife and mother roles, making them a foil to their husbands, but never the main focal point of the show. These characters stay on the sidelines, without being given truly original storylines where they are allowed to drive their own narratives. During the first season of Better Call Saul, Kim Wexler is a supporting character, without any storylines that aren’t linked to Jimmy McGill. Jimmy often treats Kim as a damsel in distress. He thinks it’s his job to save her, and usually from the chaos that he’s created. In this thesis paper, I explore how the male-dominated world of the Breaking Bad universe is transformed into a female-led narrative through Kim Wexler in Better Call Saul. In reviewing the show, gender studies, and the role of women on television, I argue that the Kim character must overcome gender constraints from contemporary capitalism, big law, marriage and family, the law itself, and ultimately her own partner to become the protagonist of the show. As she challenges each of these things, Kim ultimately gains control of the show’s narrative and Jimmy’s fate. As viewers speculate what the final season of Better Call Saul has in store for Kim, it’s clear that whatever happens to Jimmy is because of Kim. She is what has motivated most of Jimmy’s schemes, and her presence, or lack of presence, will decide what motivates Jimmy to fully commit to his Saul Goodman persona in Breaking Bad, connecting his agency to Kim’s choices, not the other way around.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle