Illinois Waterfowl Surveys and Investigations W-43-R-65-B Annual Progress Report FY2018
Notice bibliographique
Résumé
We monitored cellular-collared Canada geese in the Greater Chicago Metropolitan Area, specifically their use of space near Midway International Airport(MWD).Extensions of runways 13 and 31 were intersected more frequently (13.26% of transitional movements, x = 225) than extensions of runways 4 and 22 (2.52% of transitional movements, x = 76). We recorded 18 instances of movements intersecting airspace over runways at MDW (0.60% of transitional movements).The majority of transmittered Canada geese bred within the range of the temperate-nesting, Mississippi Flyway Giant Population with the exception of one male that appeared to be part of the subarctic-nesting, Mississippi Valley Population based on timing of migration and movement pattern indicating nesting. On average, 24.6% of transmittered geese underwent molt migrations during 2015–2017.We monitored the chronology and distribution of shorebirds aerially in the IRV during autumn and spring migration. Total number of shorebirds peaked in the IRV during autumn 2017 at 18,120, and averaged 12,024 birds/flight. We noted a positive trend with shorebird abundance and mudflat availability as river levels decreased in the IRV during August 2017. We documented lower shorebird numbers during spring 2018 in the IRV with a peak of 3,320 birds and an average of 2,527 birds/flight.Fluctuating water levels during migration drastically reduced the availability of shorebird habitat in the IRV during spring.Aerial detection of shorebird flocks was 97% and aerial count bias was 89.1% (range 0–250%) for total shorebirds. Count bias averaged 101.1% for large shorebirds and 80.4% for small shorebirds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,004 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».