Identity, connection & responsibility: insights from feminist poststructuralism and the ethics of care on homelessness in Canada
Notice bibliographique
Résumé
Recent narratives on homelessness and poverty in Canada at the time of COVID-19 have exposed contradictions and limitations to dominant conceptualizations of connection, responsibility, and care. The global pandemic has highlighted routes of connectivity that are normally obscured, and has thus prompted a surge in advocacy for the responsibility to care for the wellbeing of others to whom such a responsibility is not normally recognized. However, this sentiment of care has not been similarly extended to unhoused persons among the most vulnerable to the social, economic, and public health consequences of COVID-19. This thesis explores this contradiction as the product of neoliberal logics that individualize homelessness, stigmatize the people experiencing it, and deny the domiciled population’s connection to the phenomenon and their shared responsibility for addressing it. Against neoliberalism’s description, diagnosis, and treatment of homelessness, this thesis examines the ethics of care and feminist poststructuralism as frameworks that can expand limited conceptualizations of connection and responsibility. The author argues that together, feminist poststructuralism and the ethics of care provide the impetus and foundation for countering the stigma of homelessness, the narratives that distance and separate the domiciled against the unhoused, and ultimately the inadequate social and political treatment of homelessness.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,052 | 0,086 |
| Communication savante | 0,011 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,010 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».