Indigenous Suicide in Canada: A Synthesis
Notice bibliographique
Résumé
Indigenous suicide (particularly amongst youths) in Canada is an exceedingly complex and harrowing phenomenon. The First Nations suicide rate is three times higher than the non-Indigenous national average and the Inuit suicide rate is nine times the national rate. However, excessive suicidality is by no means a commonality amongst every Indigenous community, as the majority of bands have well below the national average, with significant amount having zero suicides. Thus, it is select bands that have epidemic level rates of suicide to the point that it spikes the Indigenous national averages. This has bred both a very unique and urgent set of circumstances. Circumstances that are undoubtedly impelled by the legacy of colonial policies compounded with neo-colonic socio-economic conditions Canada’s Indigenous populations find themselves within. This has led to many researchers from a variety of disciplinary backgrounds and methodological approaches to try and contend with. It is therefore the goal of this thesis to present, evaluate, and synthesize the leading research on Indigenous suicide in Canada. Namely, cultural continuity (Chandler & Lalonde), suicide clusters & communication (Niezen), historicity of suicide & institutional control (Kral), mixed-methods prevention oriented approaches (Kirmayer), and Indigenous perspectives on neo-colonialism and its impacts on Indigenous identity and suicide (Talaga). All with the intent to inform further researchers, advocates, and policy makers with the best ways to understand and hopefully prevent this phenomenon.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,020 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,024 | 0,048 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,003 |
| Communication savante | 0,010 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».