MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7038517105

The impact of voluntary disclosure level on the cost of equity capital in an emerging capital market : the case of the Amman stock exchange

2005· other· en· W7038517105 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueOpen MIND · 2005
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVoluntary disclosureCost of equityCost of capitalResidual income valuationEquity capital marketsEquity (law)Stock exchangeInformation asymmetryReturn on capital
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The impact of disclosure level on the cost of equity capital is an important topic in today's accounting research. This issue is motivated by the economic theory that greater disclosure lowers the information asymmetry and the estimation risk which in turn reduces the cost of equity capital. However, the empirical evidence on the association between disclosure level and the cost of equity capital is limited, focused on developed markets (e.g. USA, Canada) and has reported mixed results (e.g. Botosan, 1997; Richardson and Welker, 2001). In this study, I examine the impact of voluntary disclosure on the cost of equity capital in the Amman Stock Exchange as an example of an emerging capital market by regressing the cost of equity capital on disclosure level and other firm characteristics. My measure of disclosure level is based on the amount of voluntarily disclosed information provided in the 2000 annual reports of a sample of non-financial sector companies listed on the Amman Stock Exchange through developing a self designed disclosure index relevant to the Jordanian situation. This index is split into three main groups with nine categories. In general, the overall voluntary disclosure is poor, with almost 81% of the 62 items of information included in the disclosure index having a disclosure level below 50%. In addition, it is found that the extent of disclosure varies across the categories of information with, the category of background information being the most reported in corporate annual reports and the projected information category being the least reported. My measure of the cost of equity capital is based on the residual income model employed by Gebhardt et al. (2001). The result shows that on average the rate of return required by investors (the cost of equity capital) for bearing the risk of putting their capital into a business is, on average, 10%. Finally, the results on the relationship between the disclosure level reported in corporate annual reports and the cost of equity capital provides a significant negative association. The magnitude of the coefficients of disclosure levels suggest that companies included in the sample with most forthcoming corporate financial reporting gaining somewhere between a . 067%-. 083% reduction in their cost of equity capital compared to the least forthcoming firms. In addition, it has been found that, when compared to other disclosure categories that comprised my disclosure index, ·the background information category and the market data information category have the most influential impact on explaining the variation in the cost of equity capital for the Jordanian companies listed on the Amman Stock Exchange.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,033

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,087
Tête enseignante GPT0,380
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen MINDTravaux en français237 207