Improving the scientific and methodological apparatus for determining the optimum strategy when selecting a grouping element for performing the task
Notice bibliographique
Résumé
The object of this study is the process of determining the optimal strategy for choosing a certain element of the grouping to perform a certain task. The problem solved was the contradiction between the need to take into account various types of adverse conditions when determining the optimal strategy for assigning a certain type of forces and means for a certain task to the existing approach to maximizing the result. The improved scientific and methodical apparatus includes optimal selection criteria and an improved procedure for optimal selection of a certain grouping element. Existing approaches to the selection of optimal strategies for assigning forces and means to perform tasks were analyzed, in particular the criteria of Wald, Hurwitz, and Savage. The peculiarity of this analysis is the examination of the criteria in view of the types of adverse conditions they take into account. The application of these criteria will make it possible to take into account the conditions of uncertainty of the input data and minimize the influence of adverse conditions during distribution. The field of practical use of the analysis results is management processes during preparation for the operation. A procedure of optimal selection of a certain element of the grouping for the performance of a certain task has been improved by using several criteria for choosing the optimal strategy and harmonizing the results of this selection in accordance with the conditions. The proposed procedure guarantees the performance of tasks, and the increase in the value of the objective function can reach 40 %. A feature of the proposed procedure is that the result of choosing the optimal strategy is determined according to the conditions of a certain operation and takes into account various types of adverse conditions. This makes it possible to take into account the factors that significantly affect the uncertainty and minimize the expenditure of resources when performing a certain set of combat tasks. The scope of practical use of the methodology is the process of planning and allocation of forces and means among tasks in the operation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».