How Canadian School Leaders Perceive Their Capacity To Foster Culturally Responsive School Practices To Influence Student Outcomes
Notice bibliographique
Résumé
Despite numerous studies on race relations and racism in Canada, there is a relative paucity of research on school leaders’ perceptions of cultural responsiveness in the Canadian educational system. Racial diversity among students enrolled in Canadian schools has increased dramatically over the last few decades. The diversity gap between a racialized student population and White school leaders continues to widen, with more than 95% of Canadian school leaders being White (Turner, 2015). The primary objective of this qualitative phenomenological study was to explore school leaders’ perceptions of how culturally responsive practices improve student outcomes. This study was guided by the following question: How do Canadian school leaders perceive their capacity to foster culturally responsive practices to influence student outcomes? Semi structured interviews (30 to 70 minutes each) were conducted with five school leaders who identified as White, monolingual, cisgender, and able-bodied. Each participant had a master’s degree and had been in the field of education between 14 and 22 years. Data was analyzed using critical race theory, specifically culturally responsive school leadership, as a theoretical framework to examine school leaders’ perceptions through the lens of race and racism. The findings suggest that urgent changes in university educator programs, school leadership programs, and district professional development are necessary for preparing educators and school leaders to address issues of racial awareness, equity, and social justice in Canadian schools and improve student outcomes for all students.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».