MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W70385687 · doi:10.1155/2008/246468

A Case of Necrotizing Fasciitis due to <i>Streptococcus pneumoniae</i> Serotype 5 in Saskatchewan

2007· article· en· W70385687 sur OpenAlexaffabout
Meenakshi Dawar, Bob Russell, Karen McClean, Paul N. Levett, Gregory J. Tyrrell, James Irvine

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Infectious Diseases and Medical Microbiology · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueStreptococcal Infections and Treatments
Établissements canadiensSaskatchewan HealthSaskatchewan Disease Control LaboratoryProvincial Laboratory of Public HealthPublic Health Agency of CanadaRoyal University HospitalSaskatchewan Health Authority
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStreptococcus pneumoniaeFasciitisMedicineSerotypePneumococcal vaccineEtiologyPneumoniaImmunologyPneumococcal pneumoniaImmunosuppressionOutbreakDermatologyMicrobiologyInternal medicineAntibioticsSurgeryVirologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Necrotizing fasciitis due to Streptococcus pneumoniae is a rare and grave condition, and only a few cases have been reported. Suggested risk factors include minor trauma, systemic lupus erythematosus, immunosuppression secondary to medication, use of intramuscular anti-inflammatories and alcoholism. A fatal case of pneumococcal necrotizing fasciitis that occurred in a 51-year-old woman with a history of alcohol abuse and oral anti-inflammatory use is presented. Her condition was caused by a multi-etiology outbreak of community-acquired pneumonia, from which S pneumoniae serotype 5 was also isolated. The case description outlines the subtle presentation and rapid clinical progression of this condition. Because serotype 5 antigen is included in the polysaccharide 23-valent pneumococcal vaccine, the present case highlights the importance of pneumococcal immunization programs in Canada.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,365
Score d'incertitude au seuil0,735

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0050,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Infectious Diseases and Medical MicrobiologyMême sujetStreptococcal Infections and TreatmentsTravaux en français237 207