Improving climate change reporting in Indigenous communities with \nconciliatory journalism
Notice bibliographique
Résumé
This research-creation thesis explores how climate change reporting in Indigenous communities can be improved by integrating elements of conciliatory journalism. This involves the active use of conciliatory journalism principles, as well as visual and reconciliation journalism, and then reflective observation on the reporting undertaken in an Indigenous community. This work draws inspiration from Hautakangas & Ahva (2018) and Salas & Stevens (2021). \n \nThe project involved travel to Inukjuak, a community in Nunavik, Quebec, to carry out these observations. Inukjuak is located roughly 1500 km north of Montreal and is a community only accessible by boat or plane. The team for the trip involved three other people: Journalism professor Aphrodite Salas, the team leader; undergraduate student Luca Caruso-Moro (who also works at CTV Montreal), and undergraduate student Virginie Ann (who at the time worked at Canadian Press). The research-creation components involve the collaborative creation of a short documentary “Innavik: Leading the Way to a Clean Energy Future”; a video explaining Inukjuak’s past titled “Simeone Nalukturuk, in his own words” (edited by Luca Caruso-Moro); a text piece (written by Virginie Ann); and the production of a conciliatory-informed photography portfolio (which I created). The written component of this thesis involves a reflection on the reporting notes taken in the field, as well as a reflection on the documentary creation process. The discussion is an autoethnographic analysis of the process behind reporting a piece of conciliatory-informed journalism in the community of Inukjuak. It also looks at the challenges behind creating this piece of visual journalism in the editing room. The goal is to robustly explain how a conciliatory-informed approach was employed both in the field and during the journalism creation process. \n \nThe documentary and photography centres on the self-determination of the community to overcome the challenges of building a run-of-river hydroelectric project in the Arctic to reduce or eliminate their reliance on diesel fuel imports.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,031 | 0,067 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,004 |
| Communication savante | 0,013 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».