Implications for the branched tetraether membrane lipid temperature proxy in Arctic paleoclimate reconstruction––Evidence over the Holocene from Baffin Island lacustrine sediment
Notice bibliographique
Résumé
This thesis aims to assess the validity of bacterial branched glycerol dialkyl glycerol tetraethers (brGDGTs) temperature reconstructions in Arctic lake settings from a Holocene (~11,700 BP) lacustrine sediment core from Baffin Island, Eastern Canadian Arctic. The distribution of brGDGTs in peats, soils, and lake sediments has been shown to correlate with mean annual air temperature (MAAT) and this proxy has been widely applied to sedimentary archives for paleotemperature reconstructions. However, the production and distribution of brGDGTs are impacted by confounding environmental variables that are currently not well understood. Here I study the distribution of brGDGTs preserved in a high-Arctic lake setting and apply the most up-to-date brGDGT-inferred temperature reconstruction calibrations. This thesis specifically investigates the role of changing oxygen levels on reconstructed brGDGT paleotemperatures. Comparisons with other soil and lacustrine samples from Baffin Island suggest that brGDGTs in Upper Gnarly are primarily sourced from within the lake over the Holocene, and estimated temperatures from surface sediments using recently published lake-specific calibrations compare favorably with measured summer air and water temperatures from the region. The downcore reconstruction from Upper Gnarly exhibits a trend opposite of what is expected with a cool Early Holocene followed by warming towards the present. Importantly, two intervals of cooler reconstructed temperatures are observed during intervals of supposed suboxia in the lake. Overall, my results present further evidence that suboxic conditions generate a cold-bias in brGDGT paleotemperature reconstructions, and ultimately need to be considered in future research in paleotemperature reconstruction in high-Arctic lake settings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».