Investigating the role of residual antibiotics on the promotion of antimicrobial resistance in multi-species drinking water biofilms
Notice bibliographique
Résumé
Antimicrobial resistance (AMR) is one of our top global public health threats, necessitating research on identifying factors that are contributing to its development and spread. This thesis identifies the residual levels of antibiotics detected in tap water interacting with drinking water biofilms, as a potential factor. To investigate this, a series of controlled experiments were conducted using a novel, bench-top drinking water reactor (BWDR). The BWDR was composed of looping polyvinyl chloride (PVC) pipe as found in premise plumbing, and simulated the chemical, biological, and hydraulic conditions found in drinking water systems. The BWDRs were used to grow multi-species biofilms with bacteria native to Lake Ontario for the experiments. The most commonly reported antibiotics in drinking water, ciprofloxacin and sulfamethoxazole, were investigated at environmentally relevant, residual concentrations to examine their persistence, as well as whether they could promote and subsequently disseminate bacteria harbouring antibiotic resistance genes (ARGs) to consumers at the tap. The experimental results produced new insights on: (1) the degradation kinetics of the aforementioned antibiotics, which showed a decreased, but detectable concentration after 12 days of exposure to the biofilms and a PVC-only control; (2) the baseline abundance and expression of ARGs in biofilms and tap water bacteria sourced from Lake Ontario, which were found to actively express intI1, sul1, and sul2; (3) the AMR effects of each antibiotic, where ciprofloxacin induced an increase in biomass, whereas sulfamethoxazole was found to correlate with ARG abundance and expression; and (4) the genera in the biofilm that were associated with ARG promotion. The research results are the first to assess the expression ARGs in drinking water biofilms and provide evidence to warrant the attention of public health officials and municipal management.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».