IUKWC Open Network members’ survey: summary report
Notice bibliographique
Résumé
The India-UK Water Centre (IUKWC) promotes cooperation and collaboration between the complementary priorities of NERC-MoES water security research. The Open Network members’ survey was conducted in January 2019 under the authority of the IUKWC Management Board. At the time the survey was conducted, the membership stood at just over 800. The IUKWC had by this time convened four workshops, two Grassroots Field Exposure Surveys (GFES), and one User Engagement Initiative (UEI), as well as having supported three Pump Priming projects, and thirteen research exchanges. The aim of the survey was to determine what, if any, outcomes or impacts, members had derived from their engagement with the IUKWC, and from participating in the Centre’s activities, over the three years during which the Centre had been active. The survey was rolled out through the IUKWC website (www.iukwc.org) and ran for three weeks (8th – 29th January 2019). It was available only to Open Network Members, and the results were anonymised to remove any bias in analysing the results. The results from the survey were partially included in the Project Highlight Report (IUKWC, 2019), with a plan to publish the full results at a later date. The following is a collation of all the results from this survey, and a summary of how the results were used.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,174 | 0,028 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,008 |
| Communication savante | 0,007 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,033 | 0,091 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,022 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,050 | 0,055 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».