An Investigation of Neural Responses to the Anticipation and Experience of Pain in Humans, Revealed by Functional Magnetic Resonance Imaging of the Brainstem and Spinal Cord
Notice bibliographique
Résumé
Pain is a complex, highly subjective phenomenon in humans and the brainstem and spinal cord serve fundamental roles in the processing and modulation of ascending nociceptive signals. Emotional-cognitive factors such as anticipation have been shown to alter the pain experience and research has indicated there may be a dysfunction in pain processing in individuals with fibromyalgia (FM). Further research is needed in order to fully understand the underlying mechanisms involved in FM and how anticipation influences pain at the spinal level in both healthy and diseased states. The first aim of this thesis is to investigate neural responses in regions associated with the descending modulation of pain during anticipation in individuals with FM, compared to healthy controls (HC). FMRI data analyzed from two previous studies revealed no significant differences in neural responses during the anticipation of pain in FM and HC groups, suggesting that heightened pain in FM is not related to altered emotional-cognitive influences. This work indicated that the current understanding of pain is incomplete and led to forming the hypotheses for the following study in which we investigated the neural correlates of pain anticipation in healthy humans. The second aim of this thesis is to characterize functional connectivity associated with the anticipation of pain in healthy individuals. This was accomplished through a comparison of fMRI responses to noxious and innocuous thermal stimuli in time periods before and during stimulation. The results indicated similar functional connectivity during the anticipation of painful and nonpainful stimuli as well as new aspects of connectivity in pain networks during stimulation. Together, the work of the current thesis has revealed new aspects of neural activity and functional connectivity associated with the anticipation of pain in both healthy and diseased states using fMRI of the brainstem and spinal cord.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».