John Halifax, Gentleman by <given-names>Dinah Mulock</given-names> <surname>Craik</surname>, <given-names>Lynn M.</given-names> <surname>Alexander</surname>Villette by <given-names>Charlotte</given-names> <surname>Brontë</surname>, <given-names>Kate</given-names> <surname>Lawson</surname>The Woman in White by <given-names>Wilkie</given-names> <surname>Collins</surname>, <given-names>Maria K.</given-names> <surname>Bachman</surname>, <given-names>Don Richard</given-names> <surname>Cox</surname>She: A History of Adventure by <given-names>H. Rider</given-names> <surname>Haggard</surname>, <given-names>Andrew M.</given-names> <surname>Stauffer</surname>The Hound of the Baskervilles with 'The Adventure of the Speckled Band' by <given-names>Arthur Conan</given-names> <surname>Doyle</surname>, <given-names>Francis</given-names> <surname>O'Gorman</surname>'Hauntings' and Other Fantastic Tales by <given-names>Vernon</given-names> <surname>Lee</surname>, <given-names>Catherine</given-names> <surname>Maxwell</surname>, <given-names>Patricia</given-names> <surname>Pulham</surname>My Ãntonia by <given-names>Willa</given-names> <surname>Cather</surname>, <given-names>Janet</given-names> <surname>Sharistanian</surname>The Age of Innocence by <given-names>Edith</given-names> <surname>Wharton</surname>, <given-names>Stephen</given-names> <surname>Orgel</surname>London: A Pilgrimage by <given-names>Blanchard</given-names> <surname>Jerrold</surname>, <given-names>Gustave</given-names> <surname>Doré</surname>, <given-names>Peter</given-names> <surname>Ackroyd</surname> (review)
Notice bibliographique
Résumé
Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,074 | 0,033 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,089 | 0,085 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,092 | 0,064 |
| Bibliométrie | 0,048 | 0,081 |
| Études des sciences et des technologies | 0,047 | 0,067 |
| Communication savante | 0,033 | 0,049 |
| Science ouverte | 0,105 | 0,050 |
| Intégrité de la recherche | 0,046 | 0,114 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,029 | 0,010 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».