How Canadians Communicate V: Sports
Notice bibliographique
Résumé
Fewer Canadians than ever are lacing up skates, swimming lengths at the pool, practicing their curve ball, and experiencing the thrill of competition. However, despite a decline in active participation, Canadians spend enormous amounts of time and money on sports, as fans and followers of sporting events and sports culture. Never has media coverage of sports been more exhaustive, and never has it been more driven by commercial interests and the need to fuel consumerism, on which corporate profits depend. The power plays now occurring in the arena of sports are by no means solely a matter of money, however. At issue as well in the media capture of sports are the values that inform our daily lives, the physical and emotional health of the population, and the symbols so long central to a sense of Canadian identity.Writing from a variety of perspectives, the contributors to this collection set out to explore the impact of the media on our reception of, and attitudes toward, sports—to unpack the meanings that sports have for us as citizens and consumers. Well-known hockey writer Roy MacGregor delves into the influence of big media and big sports on the practice of objective journalism; Richard Gruneau examines the worrisome relationship between sports participation and socioeconomic class; blogger Derrick Newman investigates the impact of fantasy leagues on sports coverage; sociologist Harry Hiller looks at the iconic dimensions of the Vancouver Olympics. Other contributors shed light on the way in which the media serve to transform sports—including, of course, hockey—into a vehicle for the expression of identity and nationalism. Still others probe the function of sports as spectacle: the escalation of violence, controversies over drug use, and the media’s coverage of tragic deaths. The goal is not to score points but to prompt critical discussion of why sports matter in Canadian life and culture and how they contribute to the construction of Canadian identity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,020 | 0,006 |
| Communication savante | 0,012 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,036 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».