Interim Report of the ICES/IOC/IMO Working Group on Ballast and Oth-er Ship Vectors (WGBOSV), 15–17 March 2017, Woods Hole, USA
Notice bibliographique
Résumé
The ICES/IOC/IMO Working Group on Ballast and Other Ship Vectors (WGBOSV) met at the NOAA Northeast Fisheries Science Center in Woods Hole, USA, on 15–17 March 2017, including a joint meeting on 15 March with the Working Group on Introductions and Transfers of Marine Organisms (WGITMO). The meeting was hosted by Judy Peder-son (USA) and chaired by Sarah Bailey (Canada). The meeting was attended by 21 scien-tists in person, 3 by web-conference, and 2 by correspondence, representing 10 countries; 5 additional scientists representing 3 additional countries attended on the joint meeting day. The objective of the meeting was to discuss and address the six terms of reference (ToRs) in order to co-ordinate and advance research activities that reduce the risk of transporting non-native species via shipping activities. This interim report provides a brief summary of progress achieved on all ToRs and the related workplan, with National Reports and Abstracts for all presentations appended as annexes. The approach taken at the meeting was for each country to provide an update on the status of shipping vector research in the form of a National Report, facilitating a thorough review of national activities to identify potential collaborations, advance re-search and address knowledge gaps (ToR a). Subsequently, individual ToRs were pro-gressed through contributed presentations and group discussion. WGBOSV considered two ToRs jointly with WGITMO, examining biofouling as vector for the introduction and transfer of aquatic organisms on small boats and large ships (ToR e) and examining the effect of climate change on the establishment of aquatic species in the Arctic (ToR d). During year 2, WGBOSV members submitted numerous manuscripts about methods for collection and analysis of ballast water samples to a special issue in the Journal of Sea Research, and developed a submission to the International Maritime Organization con-cerning the type of scientific data that should be collected during the experience-building phase after entry-into-force of the ballast water convention. Two additional scientific review papers were initiated and progressed intersessionally. One new recommendation came out of the meeting: to formalize the role of the International Maritime Organization (IMO) with the WGBOSV and to formalize the cooperation between ICES, IMO and In-tergovernmental Oceanographic Commission (IOC) through a submission from ICES Secretariat to IMO Secretariat. As last year’s recommendation to initiate discus-sion/coordination with other Arctic organisations (e.g. PAME, CAFF) with a view to jointly address non-native species issues in the Arctic has not yet been responded to, it has been restated in this report.\n
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,016 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,103 | 0,048 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».