The influence of sex and pain catastrophizing on conditioned pain modulation in athletes
Notice bibliographique
Résumé
Context: Recent findings suggests that athletes have enhance pain modulatory systems compared to non-athletes, despite being constantly subjected to painful stimuli through training and competition. Measurements such as conditioned pain modulation (CPM) is one test that we can use to compare modulatory pain processes. CPM has been shown to be different in non-athlete males and females, but to our knowledge, no study has examined the sex differences in CPM in athletes. In addition, psychological factors, including pain catastrophizing, may explain why athletes perceive and express pain differently. Objective: To compare the sex differences in pain ratings, pressure pain threshold (PPT), and cardiovascular variables in athletes during a CPM protocol; and to determine influence of pain catastrophizing and other psychological factors with pain and cardiovascular variables recorded during a CPM protocol. Design: Cross-sectional design. Setting: Laboratory. Participants: 120 athletes (60 females) from various sports participated in this study. Main Outcome Measures: We measured catastrophizing using the Pain Catastrophizing Scale and pain using an 11-point numeric pain rating scale. CPM was measured using pressure pain threshold (PPT), which was measured on the thenar eminence and tibialis anterior before and after a cold pressor test (CPT). Results: During the CPT, participants experienced increases in subjective pain ratings, but pain intensity did not differ between males and females. We observed increases in PPT measures following the CPT in males and females, but males displayed higher PPT measures than females at pre- and post-CPT. In addition, we did not identify a relationship between any psychological factors and subjective pain ratings during the CPT. Conclusions: Our results suggest that psychological factors do not influence pain perception during a CPT and that male athletes present greater PPT measures than female athletes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».