Jyväskylän kaupungin avustus- ja tilanvarausprosessit
Notice bibliographique
Résumé
Jyväskylän kaupunki luo puitteet ja mahdollistaa liikuntatoiminnan toteuttamisen jyväskyläläisille urheiluseuroille ja kuntalaisille. Jyväskylässä eletään muutosten aikakautta. Vuoden 2009 alussa syntyi uusi Jyväskylä ja parhaillaan rakennetaan uuden sukupolven organisaatiota. Organisaation rakentamiseen liittyy oleellisesti toimivien prosessien kuvaukset ja niiden kehittäminen. \n \nTyön tavoitteena on laatia kuvaukset kaupungin tilavaraus- ja avustusprosesseista. Toisena tavoitteena on kehittää sähköinen palvelujärjestelmä, jolla näitä prosesseja olisi nykyistä järkevämpää toteuttaa ja hallinnoida. \n \nJyväskylän kaupungin liikuntapalvelut vastaa liikuntatilojen varauksista. Varattavia liikuntatiloja on yli 200. Liikuntatiloihin jaetaan vuoroja yksittäisistä varauksista urheiluseurojen vakiovuoroihin. Asiakkaina tilavarauksissa on yksittäisiä kuntalaisia, urheiluseuroja, yrityksiä ja monia muita toimijatahoja. Tilavarausprosessi on yksi merkittävimmistä liikuntapalvelujen prosesseista. \n \nAvustuksilla luodaan edellytyksiä jyväskyläläisten omaehtoiselle toiminnalle. Jyväskylässä avustuksia jaetaan kansalais-, kulttuuri-, liikunta- ja nuorisotoimintaan. Avustuksia myönnetään toiminta-avustuksena rekisteröidyn yhdistyksen ympärivuotisen toiminnan toteuttamiseen sekä kohdeavustuksena yhdistykselle, ryhmälle tai yksittäiselle henkilölle yksittäisen tapahtuman tai yhdistyksen vakituisen toiminnan ulkopuoliseen toimintaan. \n \nJyväskylän kaupungilla ja liikuntapalveluilla on käytössään monia eri järjestelmiä tietojen hallintaan. Tilavarauksiin on oma järjestelmä. Avustusprosessin käytössä on omia järjestelmiä. Prosessien kehittämiseksi ja toiminnan tehostamiseksi on esitetty suunnitelmia uuden sähköisen palvelujärjestelmän rakentamiseksi. Olemassa olevien järjestelmien sekä eri tietolähteiden pohjalta olen suunnitellut mallin järjestelmästä, jolla tilavaraus- ja avustusprosessit tulisi toteuttaa. \n \nJärjestelmän etuna on käyttäjälähtöisyys, niin asiakkaan kuin hallinnoijan osalta. Järjestelmä tarjoaa kuntalaisille, järjestöille ja muille toimijoille kiinteän yhteyden kaupungin palveluihin. Järjestelmä tarjoaa esimerkiksi urheiluseuroille entistä vaivattomamman toiminnan tilavarauksien, vuorojen maksamisen, avustuksien ja seuran oman toiminnan toteuttamisen osalta. Työn pohjalta tulisi laatia suunnitelma tulevaisuuden sähköisen palvelujärjestelmän toteuttamiseksi. Sähköisen järjestelmän kuvauksesta saadaan valmiit toimintamallit rakennettavaan järjestelmään.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,196 | 0,071 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».