Investigating the influence of the transcription factor Hindsight in a Notch-induced tumour model
Notice bibliographique
Résumé
In Drosophila development, the adult salivary gland and hindgut are derived from populations of undifferentiated cells that are found in the larval stages and are known as the salivary gland imaginal ring (SGIR) and hindgut imaginal ring (HIR). The SGIR and HIR have recently been developed as models for tumourigenesis. In these tissues, the Notch signaling pathway normally regulates proliferation, whereas overactivation results in severe overproliferation. Upon further investigation of this tumour model, cells located at the boundary of the SGIR, and its neighbouring differentiated larval cells have been characterized as a polyploid transition zone (TZ) that is a hotspot for metastatic transformation (Yang et al., 2019; Wang et al., 2021). We report here that the zinc finger transcription factor Hindsight is expressed in the TZ cells of the SGIR as well as the most anterior cells of the HIR. In both of these contexts, ectopic expression of hnt throughout the imaginal rings is sufficient to suppress cell proliferation and promote cell growth through the endocycle. Moreover, such ectopic expression of hnt is also sufficient to completely suppress Notch-induced overproliferation in both the SGIR and HIR. Analysis of hnt somatic mosaics within the SGIR suggests that Hnt can function to regulate proliferation in a cell non-autonomous manner. Co-expression of the cell cycle regulator string and hnt resulted in a rescue of the hnt overexpression phenotype, consistent with a role of hnt in the downregulation of the expression of string. Interestingly, the overexpression of hnt in both the SGIR and HIR frequently resulted in apparent deposition of melanin, suggesting hnt overexpression is capable of inducing trans-differentiation whereby undifferentiated cells adopt the fate of melanin-producing crystal cells.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».