Inventaire des politiques d’éducation au Québec portant sur l’enseignement primaire et secondaire de 1990 à 2006. Analyse et impacts des politiques scolaires canadiennes sur le personnel scolaire (Projet 2)
Notice bibliographique
Résumé
Ce texte présente l’ensemble des politiques et des plans d’action portant sur l’éducation au Québec, principalement au primaire et au secondaire, pour la période s’étalant de 1990 à 2006. Il a pour objectif de dégager les grands enjeux de société en éducation, ainsi que les choix que les différents gouvernements québécois ont faits dans ce domaine. D’entrée de jeu, il importe de bien\ncirconscrire le champ de préoccupation de ce texte. Si l’on s’entend en général pour dire que\nl’analyse des politiques publiques comprend quatre grandes dimensions – l’analyse de la genèse historique des politiques, celle de leur formulation en discours légitime, celle de leur implantation et enfin, l’évaluation de leurs impacts –, et si l’on tente de situer ce texte par rapport à ces dimensions, force est de reconnaître que l’objet de ce texte porte essentiellement sur la formulation des politiques, c’est-à-dire sur le discours officiel qui tout à la fois construit une\nsituation éducative comme problématique,la découpe en différents thèmes et sous-thèmes, et produit à propos de ceux-ci des orientations, des objectifs et des actions jugées prioritaires afin de\n« corriger » la situation problématique. \n\nLe texte comprend les cinq parties suivantes: dans une première, nous présentons brièvement le\nsystème scolaire québécois, les grands encadrements juridiques, réglementaires et administratifs;la répartition des pouvoirs, rôles et responsabilités; la situation particulière de l’enseignement privé; quelques statistiques sur l’évolution des clientèles et sur le personnel de l’enseignement primaire et secondaire, ainsi que les dépenses consacrées par l’État québécois à ces deux ordres d’enseignement.\n\nLa seconde partie est premièrement consacrée aux États Généraux de l’éducation, tenus au milieu de la décennie 1990-2000, soit en 1995-1996. Ceux-ci apparaissent centraux dans la dynamique politique québécoise en éducation. Deux autres consultations publiques,qui ont eu lieu au cours des dernières années et qui ont trait au domaine de l’éducation sont par la suite présentées : l’une concerne l’avenir de l’enseignement collégial et l’autre correspond au Forum des générations qui fut l’occasion de faire une lecture commune des deux grands enjeux que vit le Québec d’aujourd’hui soit : le fléchissement de la courbe démographique et la situation critique des finances publiques.\n\nLa troisième partie de ce document aborde les politiques éducatives spécifiques qui, pour la\nplupart, ont suivi la publication du Rapport de la Commission des États Généraux de l’Éducation et de la Formation. Ces politiques portent sur le curriculum de base pour le préscolaire, le primaire et le secondaire, sur celui de la formation professionnelle, ainsi que sur une série\nd’adaptations et de compléments au curriculum de base pour des clientèles ciblées (les jeunes\nhandicapés ou en difficulté d’adaptation, la petite enfance, les jeunes de milieux défavorisés, les élèves issus des communautés culturelles et les élèves immigrants, les élèves autochtones des\nmilieux amérindiens et inuit, les garçons en situation d’échec et d’abandon). \n\nSont ensuite abordées les politiques portant sur la décentralisation de l’administration scolaire,\nl’imputabilité et la reddition de comptes, celles sur la professionnalisation de l’enseignement,\nsurtout par le biais d’actions ciblées sur la formation et la qualification du personnel enseignant,celles touchant l’éducation des adultes et l’alphabétisation, celles portant sur le caractère confessionnel du système éducatif et la place de la religion dans les écoles, celles touchant la langue d’enseignement et les écoles en régions, celles abordant les frais de scolarité et, enfin,celles faisant état de d’autres champs d’action récents du gouvernement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,011 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,003 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».