MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7038851549

Investigation of alexithymia and levels of anxiety and depression among patients with restless legs syndrome

2018· other· en· W7038851549 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueDove Medical Press (Taylor and Francis Group) · 2018
Typeother
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueUsability and User Interface Design
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesBezmialem Vakıf Üniversitesi
Mots-clésAlexithymiaRestless legs syndromeAnxietyToronto Alexithymia ScaleDepression (economics)Beck Depression InventoryHospital Anxiety and Depression Scale
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Onur Yilmaz,1 Yildizhan Şengül,2 Hakan Serdar Şengül,3 Fatma Büşra Parlakkaya,1 Ahmet Öztürk1 1Bezmialem Foundation University Medical Faculty, Department of Psychiatry, Istanbul, Turkey; 2Bezmialem Foundation University Medical Faculty, Department of Neurology, IIstanbul, Turkey; 3Gaziosmanpasa Taksim Research and Training Hospital, Department of Psychiatry, Istanbul, Turkey Purpose: The purpose of this study was to examine alexithymia among restless legs syndrome (RLS) patients, compare with healthy controls, and argue the clinical inferences of this relationship. We searched for anxiety and depression and their clinical outcomes among patients and searched whether the results are similar to previous studies. Patients and methods: Eighty-seven RLS patients and 88 age, gender, and educationally matched healthy controls were assessed in Bezmialem Foundation University Hospital. RLS patients and healthy controls were assessed with the Sociodemographic Data Form constructed for the present study, 20-item Toronto Alexithymia Scale (TAS-20), Beck Depression Inventory (BDI), and Beck Anxiety Scale (BAS). The patient group was also assessed with the International Restless Legs Syndrome Study Group (IRLSSG) RLS Severity Scale. Results: RLS patients were found to have greater TAS-20, BDI, and BAS scores compared with the control group (P < 0.05). RLS severity score was positively correlated with the scores of anxiety and depression scales. However, no significant relationship was found between scores of IRLSSG RLS scale and TAS-20 total and subscale scores. Conclusion: RLS patients were found to be more alexithymic than healthy controls, whereas no significant relationship was found between RLS severity and levels of alexithymia. Still, alexithymia might be a predictor for early diagnosis and may be considered in the treatment and follow-up of RLS. RLS patients have higher depression and anxiety scores than healthy individuals. Thus, depression and anxiety should be taken into consideration throughout the RLS treatment. Keywords: restless legs syndrome, alexithymia, anxiety, depression

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDove Medical Press (Taylor and Francis Group)Même sujetUsability and User Interface DesignTravaux en français237 207