The Irish Language in post-agreement Northern Ireland : Moving out of conflict
Notice bibliographique
Résumé
This thesis enquires whether the Irish language can be removed from discourses of conflict in post-Agreement Northern Ireland. Following an inter-disciplinary examination of the relation between language and the 'national' community, emphasis will be placed on deconstructing the binary of ethnopolitical conflict within which Irish has been framed. Considering that linguistic recognition has been conferred through the Good Friday Agreement (1998), language policy in Northern Ireland must be seen as a type of conflict management. Northern Ireland's transition from conflict will be analysed in terms of political stability through renewed powersharing, a more peaceful society and sociocultural pluralisation beyond the so-called 'two communities'. This period of reconstruction emphasises skills and equality to which language and cultural recognition are key. Utilising original qualitative and quantitative data, this author will present two studies in which the Irish language may be conceived outside of the conflict-management framework. Research undertaken for the comprehensive Northern Ireland Languages Strategy (NILS) reveals a high level of public support for generally increasing language skills in Northern Ireland, alongside mixed responses to the role of Irish. A primary case study on Irish language learners in Canada will then demonstrate the global and multi cultural significance of Irish, highlighting the porosity of physical and cultural borders that discourses of conflict eschew. Government reluctance to view the Irish language as a legitimate skill and matter for the equality agenda continues to shape policy and debate. This continuing form of conflict is inconsistent with the relative success of the democratic process, as well as with the developing Celtic language regimes elsewhere. In response, this author will examine a deliberative democratic forum for language planning in Northern Ireland. This thesis thus contributes to the fields of minority language planning and democratic theory by viewing them as mutually reinforcing in Northern Ireland's transition from conflict.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,014 | 0,021 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,024 | 0,028 |
| Communication savante | 0,024 | 0,012 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,021 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».