Insights into an Original SSAA Choral Work of Donald Patriquin: Songs of Innocence: On Poems of William Blake
Notice bibliographique
Résumé
abstract: Canadian composer, conductor, pianist, and organist Donald Patriquin (b. 1938) is\n\nbest known for his choral folksong arrangements but is also a composer of many original\n\nworks. Songs of Innocence, which Patriquin calls “one of my very best choral works,”\n\nexemplifies his approach to setting text to music and provides a rich opportunity for\n\nunderstanding Patriquin’s method of selecting text, creating a kind of libretto out of the\n\navailable text, setting the text to music, and conceiving of and composing instrumental\n\nparts equal in importance to the choral parts. Also evident in this work is his attention to\n\nsuch elements as precise word painting, varied theoretical approaches, and a general\n\nmusical aesthetic that focuses on beauty. This quintessential composition provides\n\nimportant insights into Patriquin’s personal artistry and his approach to composition.\n\nPatriquin does not fit text to music; instead, all of the musical elements are generated out\n\nof the textual nuances. Patriquin’s comments on the work and his process, gleaned from\n\nextensive email correspondence and his attendance at the U.S. premiere of the work,\n\nprovide important insights that can inform conductors and singers of his music. The study\n\nof this suite highlights Patriquin’s expert crafting of musical elements and the methodical\n\nlayering of elements he combines to tell the musical story. Pairing Patriquin’s email\n\ncorrespondence with an in-depth look at Songs of Innocence reveals his overarching\n\ncompositional ideas and underlying musical motivations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,017 | 0,013 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».