Korean Screen Culture: Guest Editor's Introduction
Notice bibliographique
Résumé
In his introduction to a special issue based on articles originating from the Korean Screen Culture Conference in Acta Koreana in December 2013 Andrew Jackson expressed his wish that the Korean Screen Culture Conference became an annual event.His wish came true.Four years later this special issue of Acta Koreana grew directly out of the Sixth Korean Screen Culture Conference, which was held at the University of Hamburg on June 16-17, 2017.The 2017 conference attracted thirty-five presenters from thirteen countries, including New Zealand, Russia, Denmark, the UK, India, the Netherlands, Canada, the Philippines, Singapore, Germany, Sweden, the USA and Korea, despite the fact that travel grants were extremely limited.These numbers represent significant growth since the conference was founded in 2012 by Andrew Jackson.In just six years, the location of the conference has moved from London to Sheffield and then to Copenhagen and Hamburg, and the conference has become more interdisciplinary and attracted scholars from more countries.The first conference in 2012 had only five participants who discussed Korean cinema, but just a year later the 2013 conference attracted twenty-five participants from seven different countries.1 Since then, the focus of the conference has expanded to include television, web comics, and music videos.What makes the conference so attractive?Part of the success of this annual conference is of course related to the phenomenon of hallyu, or the Korean Wave.The 2017 conference venue in Hamburg was filled to bursting with students- The 6 th Korean Screen Culture Conference was carried out with the financial support of the Korea Foundation, the University of Hamburg, and the Consulate General of the Republic of Korea in Hamburg. 1 Andrew Jackson's introduction to a special issue on the Korean Screen Culture Conference in
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,007 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,048 | 0,021 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».