L’impact de toutes les formes de scoliose de l’enfant sur sa qualité de vie à long terme, une revue systématique
Notice bibliographique
Résumé
Background : Scoliosis is a spinal deformity over 10°. It is at the heart of public health issues because its idiopathic type concerns nearly 5% of teenagers. However, the children follow-up is often stopped when they stop growing up, without attention to its impact on his future quality of life. The aim of this study is to evaluate the impact of children scoliosis, never mind its type, on its long-term quality of life with the help of questionnaires SF-36 and SRS-22. Method : Databases as Pubmed and Cochrane have been investigated since 06/11/2023 to 15/02/2024 . To be included, studies have to be observational and to analyze the quality of life of adults diagnosed with scoliosis during childhood compared to healthy controls. The selection, the analyze and the extraction of data have been made by the only author of this literature review. Results : 6 studies have been choose : 1 cohort, 4 cross-sectional and 1 case-control. The risk of bias have been evaluated by Newcastle-Ottawa Scale as weak to moderate. Results seem to show a diminution of quality of life in some of the fields. Discussion : Studies seem to be heterogeneous and biased. The Bradford-Hill criteria demonstrated a non-causal association between scoliosis and diminution of quality of life. GRADE system has shown a very weak proof level. The diagnosis of scoliosis during childhood seems to be non-causally associated to a lower quality of life. These results must be interpreted with carefulness regarding the low proof level of this literature review.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,015 | 0,029 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,005 |
| Bibliométrie | 0,011 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,006 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».