L’aménagement durable du territoire : la conservation des milieux naturels à l’agenda politique des municipalités québécoises
Notice bibliographique
Résumé
Au Québec, plusieurs perturbations affectent la biodiversité et les biens et services écologiques qu'elle fournit. Afin de remédier aux problèmes environnementaux, sociaux et économiques, le gouvernement du Québec a adopté 16 principes de développement durable, dont ceux de préservation de la biodiversité et de respect de la capacité de support des écosystèmes. La biodiversité offre des biens et services d'importance écologique, économique et sociale pour le bien-être humain. Aussi, les écosystèmes peuvent résister aux perturbations. Toutefois, lorsqu'un niveau de perturbation est atteint, des pertes irrémédiables de l'intégrité des écosystèmes réduisent les biens et services fournis par la biodiversité. Les municipalités possèdent également des pouvoirs et des responsabilités en matière d'aménagement du territoire et d'environnement. L'objectif de cet essai est d'analyser et de critiquer les politiques municipales de conservation des milieux naturels selon les principes de la Loi sur le développement durable. L'analyse sera orientée en fonction des principes de préservation de la biodiversité et de respect de la capacité de support des écosystèmes. Dans le cadre d'une politique municipale de conservation des milieux naturels, les municipalités doivent formuler leur intention quant à l'aménagement durable du territoire et des principes de développement durable. Les orientations de mise en oeuvre de leur politique devraient mener vers la caractérisation du territoire, l'élaboration d'une stratégie de conservation, la protection des milieux prioritaires, la restauration et le suivi écologique. Enfin, l'évaluation et le suivi de la politique par le biais d'indicateurs sont essentiels à l'amélioration continue des pratiques de gestion. Le bilan de l'analyse des politiques municipales de conservation des milieux naturels fait état de manquements à l'égard de la structure et du contenu des politiques ainsi que des principes du développement durable, principalement au niveau du respect de la capacité de support des écosystèmes. Globalement, il est recommandé de clarifier et d'expliquer le principe de capacité de support des écosystèmes ainsi que de respecter les lignes directrices de préservation de la biodiversité. La restauration des écosystèmes peut ainsi être nécessaire dans certaines régions très perturbées comme la Montérégie. En conclusion, la vision et les pratiques en aménagement du territoire doivent changer en fonction des impératifs de conservation de la biodiversité pour assurer la viabilité et l'équité intergénérationnelle.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,010 |
| Communication savante | 0,009 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».