Notice bibliographique
Résumé
Tämä insinöörityö toteutettiin yksityishenkilölle. Työssä kartoitettiin erilaisia mahdollisuuksia sähköistää saaressa sijaitseva kesäasunto, jota ei pystytty kytkemään kantaverkkoon asunnon kaukaisen merellä sijainnin takia. Työssä tarkastellaan myös pientuulivoimaloiden ja aurinkopaneelien käyttömahdollisuuksia yleisesti.\n\nTyössä käydään läpi sekä pientuulivoimaloiden että aurinkopaneelien historiaa, ja miten kummatkin sähköntuotantomenetelmät ovat kehittyneet. Työssä selvitetään myös Suomen sääolosuhteita eli Suomen tuuli- ja aurinko-olosuhteita. Työssä myös analysoidaan ympä-ristövaikutuksia niin aurinkopaneeleille kuin pientuulivoimaloille. \n\nTyössä kartoitettiin yleisiä lupa-asioita koskien pientuulivoimalaa ja aurinkopaneeleita, sekä minkälaisia aurinkoenergiajärjestelmiä ja tuulienergiajärjestelmiä pienkuluttajalle on nykyisin tarjolla. Työssä käsiteltiin lisäksi, mikä on aurinkopaneelien ja pientuulivoimaloiden toimintaperiaate.\n\nTyössä analysoitiin, minne aurinkopaneelit ja pientuulivoimala kannattaa sijoittaa omalla tontillaan, ja miten niitä tulisi huoltaa. Työssä selvitettiin myös mahdollisuutta liittää oma tuotantolaitos kantaverkkoon, ja mitä on otettava huomioon. Tuloksena saatiin ratkaisu, joka miellytti kesäasunnon omistajaa. Työssä selvitettiin, mitä kannattaa ottaa huomioon, ennen kuin aletaan rakentaa aurinkopaneeli- tai pientuulivoimalajärjestelmää.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,007 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,142 | 0,052 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».