La gestion du carbone dans les organisations québécoises
Notice bibliographique
Résumé
Le réchauffement planétaire causé par l’humain est une réalité de moins en moins contestée. Ses impacts actuels sont déjà perceptibles un peu partout sur la planète et ses impacts potentiels sont très sérieux. L’accord de Kyoto fait partie des mesures d’atténuation mises en place par les humains au niveau international. En Europe, un système de plafond-échanges a été mis en place pour réduire les GES et il fonctionne bien. Mais aux États-Unis et au Canada, il n’existe pas de tels systèmes nationaux obligatoires de contrôle et réduction des GES. Les organisations ne font donc pas d’efforts en ce sens. Mais elles doivent commencer à le faire maintenant car, tôt ou tard, elles y seront contraintes. Et en plus, les impacts à venir sur leurs activités, produits et services sont énormes. Les risques sont autant physiques qu’économiques. Les dirigeants des organisations doivent mettre en place la gestion du carbone qui n’est pas seulement le fait de quantifier et réduire les émissions de GES. La gestion du carbone comporte en effet des aspects financiers et stratégiques importants pour une organisation qui veut assurer une transition en douceur vers une société restreinte en carbone dans une optique de prévention plutôt que de réaction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,003 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».