Le goupillon et la machine le catholicisme montréalais face au progrès technologique, 1847-1914
Notice bibliographique
Résumé
Inspiré par les travaux de l'historien français Michel Lagrée (1987, 1999, 2001), ce mémoire s'intéresse au dialogue qui s'instaure entre le catholicisme québécois et l'univers technologique de l'ère industrielle. Ici, ce qui est particulièrement intéressant, c'est l'ambivalence de la pensée catholique face au progrès technologique des XIXe et XXe siècles. Malgré la présence d'éléments résolument technophobes dans le catholicisme francophone (Louis Veuillot, par exemple), l'Église de Rome n'a jamais été en rupture totale avec le progrès technologique. Notre recherche partira donc des hypothèses de Lagrée, hypothèses que nous"testerons" dans le catholicisme montréalais des années 1847 à 1914. Ce mémoire aimerait donc répondre aux questions suivantes : (1) Quels ont été le ou les discours catholiques sur la technique? (2) Le clergé montréalais a-t-il applaudi ou dénoncé les nouveautés technologiques? (3) Comment ces prises de position se sont-elles transposées dans le concret? (4) L'Église montréalaise a-t-elle soutenu les institutions promotrices du progrès technologique (écoles techniques, écoles d'ingénierie, industrie)?"--Résumé abrégé par UMI.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,013 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».