MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7039047092

La privatisation du financement dans le système de santé au Québec : une condition pour améliorer l'accès aux soins médicalement requis?

2010· other· fr· W7039047092 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueKnowledge UdeS (Institutional Deposit of the University of Sherbrooke) · 2010
Typeother
Languefr
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueResearch on scale insects
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEquity (law)PopulationSolidarityPublic sectorHealth careHealthcare system
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Résumé: En raison des valeurs de solidarité et d'équité, la population québécoise a contribué au développement du système de santé tel qu'on le connaît aujourd'hui, soit un système public dont l'accessibilité aux soins de santé est déterminé en fonction des besoins individuels. Cependant, le mode de financement est pointé du doigt lorsque certaines difficultés d'accès aux soins sont rencontrées. Le financement privé est généralement la solution proposée afin de résoudre ces problèmes d'accessibilité. Mis à part trois exceptions, la législation québécoise actuelle prohibe le financement privé en ce qui a trait aux services déjà assurés par le régime public. Est-ce qu'une plus grande ouverture à la privatisation du financement dans le système de santé au Québec constitue une condition gagnante pour améliorer l'accès aux soins médicalement requis? Plusieurs études, expériences et théories entourant la privatisation du financement en santé ont été analysées et une synthèse est présentée dans cet essai. Contrairement aux débats entourant l'avenir du système de santé public, où généralement seul le recours au financement privé est proposé en guise d'issue universelle, des pistes de solution touchant l'organisation des services sont présentées. Ces propositions permettraient d'améliorer l'accessibilité des citoyens aux services de santé tout en conservant les acquis actuels, soit un système de santé public accessible à tous, sans égard à la situation financière.||Abstract: Due to strong values of solidarity and equity between its citizens, the Quebec population contributed to the development of a healthcare system that guarantees, relative to individual needs, access to the services they require. Recently, the financing method is being criticised when difficulties are encountered. In order to solve those problems, a financial privatization is often the proposed solution. Other than three exceptions, the current healthcare legislation forbids the private financing of services already covered by the public system. Will the increased participation of the private financing of the Quebec public system be the winning solution to improve access to required medical treatment? Several studies, research and theories related to the privatization of the financing of the system were analyzed and are provided in the form of a summary in his essay. Contrary to the current debates about the future of the public health system, where the use of private funds is generally the universal response, some possible solutions regarding the organization of the services are being put forth. These propositions would improve accessibility to the public while safekeeping the established social benefits where the public health system is available to all without taking into consideration their financial situation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,704
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle