L'ironie "à rebours" dans "Le sexe des étoiles" de Monique Proulx
Notice bibliographique
Résumé
This paper proposes an analysis of the irony in the metafeminist novel Le sexe des étoiles by the Quebec author Monique Proulx. The irony presents itself in multiple ways, but especially by the presence of several narrative voices, creating ironic re-readings of the novel. Using the theories of irony and sarcasm of Hutcheon and Duval and Martinez, this paper lists the various ironic procedures at work in Proulx's novel. It also explores how the narration of Le sexe des étoiles is exponentially ironic with the help of Bakhtine's polyphony theory. Hence, it is possible to state that a re-reading based on the narrative voices creates a reverse irony, which can only be discovered by the reader at the end of the story. The study of the ironic forms of Le sexe des étoiles reveals that Proulx's novel is indeed an ironic and critical novel about 1980s Quebec. The analysis of polyphony in the novel also reveals Proulx's play with her alleged authors within the story. This narrative form accentuates the irony and the criticism revealed in the various voices within Proulx's work. The novel is thus constructed as an ironic criticism of its time by using various ironic and satirical methods, but it is by this complex and twisted narration that Proulx's novel manages to fool its reader.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,011 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».