L'indépendance, une histoire des mots : utilisations des termes indépendantiste, souverainiste, séparatiste et sécessionniste dans les revues intellectuelles québécoises, 1957 à 1970
Notice bibliographique
Résumé
Ce mémoire analyse l’utilisation des termes indépendantiste, souverainiste, séparatiste et sécessionniste dans les revues intellectuelles québécoises, de 1957 à 1970. Ces quatre termes désignent le même mouvement politique et ont des définitions semblables, mais sont utilisés de façons différenciées par des intellectuels de l’époque. Ce projet s’inscrit dans une période marquante de l’histoire du Québec, la Révolution tranquille, et porte sur un mouvement important de la politique québécoise, le mouvement indépendantiste. Le corpus est composé de cinq revues, Parti pris, Cité Libre, Maintenant, Liberté et L’Action nationale, et de sources secondaires, dont des manifestes politiques et les débats de l’Assemblée nationale. Nous analysons la présence des termes indépendantiste, souverainiste, séparatiste et sécessionniste, mais aussi les significations différenciées qui leur sont données et l’évolution de celles-ci dans le temps. De plus, nous déterminons les raisons derrière ces différences, sur lesquelles les préférences des auteurs et les différentes mouvances à même le mouvement indépendantiste jouent un rôle, et les divergences entre l’utilisation et la définition des mots étudiés. Finalement, ce mémoire analyse les stratégies politiques derrière l’utilisation des termes, dans un but performatif de connoter le mouvement indépendantiste. Ce mémoire mobilise la lexicométrie, qui permet de créer des statistiques lexicales sur l’utilisation des termes étudiés dans le corpus. Cela montre comment et par qui les termes indépendantiste, souverainiste, séparatiste et sécessionniste sont utilisés et l’évolution de ces utilisations dans le temps. L’étude utilise aussi l’analyse de discours, pour souligner quels représentations et projets politiques sont portés par les mots étudiés. Ce mémoire est divisé en trois chapitres. Le premier présente quantitativement l’utilisation des termes indépendantiste, souverainiste, séparatiste et sécessionniste dans le corpus. Les chapitres 2 et 3 se penchent respectivement sur l’autonomisme et la décolonisation, deux idées marquantes de la sphère politique québécoise, qui influencent la façon dont les termes étudiés sont utilisés. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : Nationalisme, Revue, Intellectuel, Indépendantisme, Révolution tranquille, Québec
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,010 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,011 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».