MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7039149762

Le placement familial romand en milieu rural de jeunes en difficulté: spécificités et défis

2017· other· fr· W7039149762 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevuereroDoc Digital Library · 2017
Typeother
Languefr
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChild careProduct placementChild rearing
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

En Suisse, près de 22'000 enfants et jeunes vivent hors de leur foyer familial. Le placement fait partie d’un des piliers de l’aide suisse aux enfants et à la jeunesse. Il se décide dès lors qu’un enfant ne peut, quel que soit la raison, vivre et grandir auprès de ses parents biologiques. Les deux formes de placements existants se retrouvent soit dans un encadrement institutionnel, soit dans un encadrement familial (Zatti, 2005, p. 16). D’un point de vue historique, la Suisse comporte de sombres périodes en ce qui concerne le placement des enfants en milieu rural ; nous pouvons citer l’exemple de ces enfants travaillant à la campagne en tant que « valets de ferme ». Depuis, l’application de nouvelles dispositions a pu rétablir la qualité du placement en Suisse selon le respect des droits humains. Les dispositions du Code civil et l’ordonnance sur le placement d’enfants qui furent établies demandent aujourd’hui une grande vigilance dans les mandats concernant les placements familiaux (Zatti, 2005, p.1) : « Tout un art à maîtriser, qui demande de s’immiscer dans la vie privée des familles et d’intervenir dans leur parentalité pour protéger l’enfant ou l’adolescent face à sa sécurité, son développement et son bien-être » (Intégras, 2010, p.2). Plusieurs organismes suisses s’occupent du placement familial d’enfants et de jeunes. Cependant, Caritas Placement Familial propose un type de placement spécifique et original ; le placement de jeunes en difficultés en famille paysanne. La Suisse alémanique dispose de plusieurs organismes proposant le placement en milieu rural, dont Caritas. Seulement, en Suisse romande, Caritas est le seul organisme à proposer ce type de placement. La recherche de ce travail s’axe donc sur l’organisme qu’est Caritas, L’objectif principal est de comprendre quelles sont les spécificités du placement en milieu rural, l’intérêt de ce type de mesure pour le jeune en difficulté ainsi que les différents défis futurs qui viennent se profiler dans ce domaine. Une première partie traite les apports théoriques qui gravitent autour du sujet. Il s’agit dans un premier temps d’identifier les bases juridiques du placement familial internationales et interne à la Suisse ainsi que de constater comment s’organise le placement en famille dans les pays francophones (France, Belgique, Québec). Ensuite, les différentes organisations de placement familial en Suisse sont évoquées avec le développement de l’organisme Caritas Placement Familial en milieu rural, qui a été choisi comme sujet principal de la recherche. Dans un deuxième temps, l’intérêt de la nature, des animaux et du monde rural en général ont été développé afin de percevoir les bénéfices qu’ils peuvent apporter au jeune placé. Finalement, le choix de devenir agriculteur accueillant comme nouvel axe professionnel est abordé et étayé d’exemples du terrain. Une deuxième partie de ce travail présente la méthodologie utilisée pour effectuer cette recherche. Ce sont les outils du questionnaire et des entretiens qui ont été retenus pour se rendre sur le terrain et enquêter autour du thème du placement familial des jeunes en difficulté en milieu rural. La troisième partie analyse les différentes données récoltées du terrain en fonction des hypothèses imaginées au début du travail. Elle met en avant la spécificité et les défis du placement en milieu rural énoncée et pensée par les services mandants plaçant des jeunes en difficulté auprès de Caritas Placement Familial. Finalement, la quatrième partie permet d’énoncer un bilan de la recherche. Une discussion est détaillée autour de l’atteinte des objectifs, des limites fixées, des contraintes rencontrées ou encore des perspectives et pistes d’action professionnelles imaginées.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,157
Score d'incertitude au seuil0,312

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0130,011
Communication savante0,0060,003
Science ouverte0,0010,006
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuereroDoc Digital LibraryTravaux en français237 207