The law civil and maritime: Quebec admiralty courts and the development of «in rem» procedure
Notice bibliographique
Résumé
Cette étude explore l'évolution de l'action réelle en amirauté au cours des dix-huitième et dix-neuvième siècles. Elle s'appuie sur l'analyse des archives des cours d'amirauté de Québec et de Londres, dont la plupart n'ont jamais été étudiées auparavant. Les cours maritimes de Québec incluent celle constituée par les Français comme première cour permanente d'amirauté du Canada, puis ensuite celle constituée comme cour de vice-amirauté par les Anglais. Parmi tous les tribunaux maritimes des colonies des deux empires, ce sont ces cours qui ont connu l'achalandage le plus élevé. L'action réelle en amirauté est indéniablement d'origine civiliste. Cette étude retrace toutefois également les origines romaine, continentale, française et anglaise de ce recours, convergeant vers les tribunaux maritimes de Québec. L'étude des archives des cours d'amirauté de Québec et de Londres rappelle l'importance du recours réel et permet de dénouer l'énigme du rôle de l'action personnelle en amirauté. L'action réelle en amirauté constitue le seul recours maritime ayant un véritable lien avec l'histoire.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,014 | 0,013 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».