Mapping the Wolverine Way: Identifying Conservation Corridors and Transboundary Linkages in the Canadian Crown of the Continent Region
Notice bibliographique
Résumé
The Canadian Crown of the Continent (CCoC) is one of three zones where wolverines can move between Canada and the US, providing the last links for recruitment and ultimately gene flow to the highly fragmented population in the US Rocky Mountains. However, a combination of rapidly expanding logging, energy development and motorized recreation, along with a growing road network, threatens to fragment and diminish connections in this critical transboundary linkage between the US and Canada. This report summarizes a project to complete a 3-year sampling effort in the CCoC, which in turn completed a larger 6-year effort over a vast area of the central and southern Canadian Rockies. In 2016, the research team surveyed the last unsampled portion of the Alberta Rockies (south of Kananaskis Country to Highway 3) in addition to a substantial portion of the East Kootenay region of the British Columbia Rockies (BC; >9000 km2). This follow-up effort allowed the team to complete an entire ecoregion-wide wolverine survey in the Canadian Rockies ecoregion, from the US-Canadian border north to Banff and Yoho National Parks. From this data, researchers created density estimates and occupancy models of wolverine distribution and its multiple landscape stressors across an extensive and complex region of the Great Northern Landscape. The report summarizes research findings and makes recommendations regarding management strategies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».